令和元年度一級建築士学科を自分勝手に分析してみることにした（法規_02）

最初に

令和元年度の一級建築士学科を自分勝手に分析しています。
初めて読む人は、こちらも読んでおいてくださいね。

令和元年度一級建築士学科を自分勝手に分析してみることにした令和元年度一級建築士学科を自分勝手に分析してみることにした これから先の記事を読む前の注意点 勝手に解いているだけなので...

※本試験の問題は差し控えさせていただきますね

法規＿№０５（レベルＡ）

単体規定に関する問題でした。

選択肢の解答となる枝は、「採光補正係数」に関する問題でしたが、法令集で言葉探しをするというよりは、少し理解が必要だったかなっとも思われます。

とは言え、以前に過去問題で類似が出ているので解けたかなぁ～っとも思いつつ。

一級建築士試験の平成２２年度の問題より

商業地域内の建築物（天窓及び縁側を有しないもの）の開口部の採光補正係数は、開口部が道に面しない場合であって、水平距離が４ｍ以上であり、かつ、採光関係比率に１０を乗じた数値から１．０を減じて得た算定値が１．０未満となる場合においては、１．０とする。

詳しく解説をすると、だいぶさかのぼっての解説になるから長くなりそうなので、超簡単に言うと、この問題は「天窓及び縁側を有しないもの」っとなっているので、採光補正係数は、１．０で正しい枝となります。

っと変化するのは、施行令第２０条第２項によってそれぞれもうひと手間が加わるからなんです。

今回の問題は・・・天窓があったんだよねぇ～。

法規＿№０６（レベルＡ）

防火区画に関する問題でした。

率直な感想は・・・。

そう出しましたかぁ～！。

って感じ。

なるほどねぇ～。

もし、去年の法令集を持参して試験に挑んだ人は、誤りの枝を見つけることはできない問題でした。

というのも、平成３０年に建築基準法第２４条が廃止されたんです。

２０１９年の法令集にのっている第２４条は、単に第２４条の２が繰り上がった条文なんです。

その影響で、防火区画の条文の施行令第１１２条も第１６項まであったものが第１５項になって、なくなっちゃったんです。

この部分を上手く突いてきた枝だったんで、おぉ～♪っと思ってしまいました。

実は、この過去問題は一級建築士では、平成１４年度に出題されているんですが、二級建築士では「まいどっ♪」と言うのを通り越して「もぉええわぁ～！」っと言うくらいよく出ているので、二級建築士を勉強した人にとっては「あらっ、久しぶりっ♪」という感覚だったのではないでしょうか？（あくまでも個人的感想）

そして、改めて思いました。

やっぱり受験する方は、新しい法令集で挑まないとなぁ～っと。

今回は、こちらには一級建築士の過去問題よりあえて二級建築士の過去問題を載せておきますね。

二級建築士試験の平成２６年度の問題より

２階建、延べ面積４００㎡の事務所の１階の一部が自動車車庫（当該用途に供する部分の床面積の合計が１００㎡）である場合、自動車車庫の部分とその他の部分とを防火区画しなくてもよい。

こちらも、ざっくりと解説すると・・・っと言うかざっくりすぎて解説と言えるほどのものでもないですが、自動車車庫が建築基準法第２７条・・・つまり、別表１に該当しない大きさなので、異種用途区画はしなくていいので、こちらは正しい枝となります。

法規＿№０７（レベルＡ）

内装制限他に関する問題でした。

法規の問題って・・・。

枝だけを読んで答えるのではなく、最初の問題のところに書いてある文章もキチンと読まないと、ひっかかるからねぇ～。

平成２９年度の内装制限に関する問題でも、最初の問題文に書いてあったんです。

「主要構造部を耐火構造とした耐火建築物である」と。

それありきで、選択枝に問題が構成されているので、問題そのものを読んでいなかったら本当の解答の枝より前の枝を誤りで選んでしまったんじゃないかなぁ～。

まっ、そんな心構えは持っておくといいかもですねっ♪。

一級建築士試験の平成１８年度の問題より

延べ面積１０，０００㎡、高さ７０ｍ、地上２０階建ての事務所において、非常用エレベーターの乗降ロビーの天井及び壁の室内に面する部分の仕上げを準不燃材料とし、かつ、その下地を準不燃材料で造った。

この過去問題も、内装制限に関する問題で出題されていた誤りの枝となります。

解説としては、施行令１２９条の１３の３第五号に書いてあるのですが、非常用エレベーターは下地と仕上げは「準不燃材料」ではなく「不燃材料」です。

なかなか、ちょっとずつしか法規が進まないけど、今回はこの辺にしようっと。